© 2016 Regional Dialogue.

Workshop on Challenging Prosecution Evidence

October 30, 2018

As part of its US State Department’s DRL funded project, Regional Dialogue cooperated with the Chamber of Advocates of the Republic of Uzbekistan on a one-day workshop in Tashkent. The workshop was attended by over 50 defense attorneys from difrent regions of Uzbekistan. For that purpose RD engaged international subject matter experts Paige Kelley, Magistrate Judge, US District Court, District of Massachusetts; Charles Rankin, criminal defense attorney and Partner at Rankin & Sultan Law Firm and RD Legal Expert Goran Klemencic. The workshop on October 20 was held under the title Challenging Prosecution Evidence and focused on obtaining information to challange the prosecution's evidence; deciding if, when, and how to challenge the prosecution’s evidence; grounds for suppressing illegally obtained evidence; grounds for excluding irrelevant or unduly prejudicial evidence; and challenging witness and expert testimony.

The event was underlined by a very interactive participation and very lively discussions between the Uzbek and foreign counterparts.

 


Семинар на тему: «Оспаривание доказательств обвинения»

 

В рамках проекта Бюро по демократии, верховенству права и труду Государственного Департамента США, МНПО «Региональный диалог» совместно с Палатой адвокатов Республики Узбекистан провели однодневный семинар в г. Ташкент. В семинаре приняли участие более 50 адвокатов из различных регионов Республики Узбекистан.В этой связи МНПО «Региональный диалог» привлекла следующих международных экспертов: судью-магистрата Окружного суда США из округа Массачусетс Пейдж Келли, адвоката по уголовным делам и партнера юридической фирмы «Rankin & Sultan» Чарльза Ранкина, а также эксперта по праву МНПО «Региональный диалог» Горана Клеменчича. В семинаре на тему: «Оспаривание доказательств обвинения» проведенном в прошедшим 20 октября, обсуждали следующие вопросы: когда и как оспаривать доказательства, представленные стороной обвинения; основания для запрещения незаконно полученных доказательств; основания для исключения доказательств, не относящихся к делу или необоснованно предвзятых доказательств;оспаривание показаний свидетеля и эксперта.

Мероприятие проведено в интерактивном формате с активными обсуждениями между национальными и зарубежнымиучастниками.

Share on Facebook
Share on Twitter
Please reload

Featured Posts

Discussing professional interactions between judges and lawyers

November 4, 2019

1/10
Please reload

Recent Posts
Please reload

Archive