Training for Judges on Plea Agreements in Criminal Cases, 17 June 2021

Regional Dialogue and the Supreme School for Judges of the Republic of Uzbekistan

Conduct Training for Judges on

Plea Agreements in Criminal Cases

Regional Dialogue, in partnership with the Supreme School for Judges of the Republic of Uzbekistan and with the support of the U.S. State Department's INL Bureau, conducted a hybrid roundtable on Plea Agreements in Criminal Cases in the Republic of Uzbekistan on 17 June 2021, with participants joining from on the ground locations in Tashkent and virtually via the Zoom platform.

The training conducted by international experts, The Honorable Ivan L. R. Lemelle (Federal Judge, U.S. District Court for Eastern District of Louisiana, USA) and The Honorable Dr. Ciril Kersmanc (District Judge of the Specialized Criminal Court, Slovenia) was attended by judges of various courts of Uzbekistan, students of the Supreme School of Judges, and other interested professionals.

The training opened with welcoming remarks by Petra Gorjup (Head of Regional Dialogue’s Branch Office in Uzbekistan) and Surayyo Rakhmonova (Supreme School of Judges of the Republic of Uzbekistan). Both spoke about the introduction of the new institution of plea agreements in Uzbekistan brought about by national legislation on 18 February 2021. Both noted the need to build an effective judicial practice for reviewing negotiated plea agreements in criminal cases in Uzbekistan.

In the first session, Judges Lemelle and Kersmanc responded to a number of focused questions by James Eaglin (Legal Specialist, Regional Dialogue), which explored the development and use of plea agreements in the U.S. and the EU. Then, national expert, Mr. Abdulaziz Rasulev (Deputy Director of the Research Institute of Legal Policy under the Ministry of Justice of the Republic of Uzbekistan), provided a comprehensive overview of how plea negotiations and plea agreements are envisioned in the national legislation.

The second session explored the role of the judge and the court in accepting or rejecting plea agreements and the sentencing implications of plea discussions and information arising out of the plea negotiation process. Again, using a focused interview format, Eaglin and Goran Klemencic (Legal Expert, Regional Dialogue), poised a number of substantive practical questions to Judges Lemelle and Kersmanc about the role of a judge in reviewing and accepting or rejecting plea agreements and crime victim considerations. This session, as with the earlier one, gave participants an opportunity to better understand and appreciate some of the unique features of plea agreement practices as well as the many commonalities in the practices of judges in the U.S. and the EU. The discussions and questions from participants touched on the use of plea agreements in multi-defendant cases helped to challenge the notion of sentencing discounts when defendants enter negotiated pleas.



"Региональный диалог" и Высшая школа судей Республики Узбекистан

провели тренинг для судей

по договорам о признании вины в уголовных делах

"Региональный диалог" в партнерстве с Высшей школой судей Республики Узбекистан при поддержке проекта Бюро INL Государственного департамента США провели круглый стол в гибридном формате на тему: "Договоры о признании вины в уголовных делах" 17 июня 2021 г., в городе Ташкент и виртуально на платформе Zoom.

В тренинге, проведенном такими международными экспертами, как Айван Лемел (Федеральный судья, Окружной суд США по Восточному округу штата Луизиана, США) и доктор Сирил Кершманц (Окружной судья Специализированного уголовного суда, Словения) приняли участие судьи различных судов Узбекистана, слушатели Высшей школы судей и другие заинтересованные профессионалы.

Тренинг открыли Петра Горьюп (глава Филиала "Региональный диалог" в Узбекистане) и Сурайё Рахмонова (Высшая школа судей Республики Узбекистан), которые проинформировали участников о введении 18 февраля 2021 года нового института соглашений о признании вины в Узбекистане, предусмотренного национальным законодательством. Они отметили также необходимость создания эффективной судебной практики для рассмотрения заключенных соглашений о признании вины в уголовных делах в Узбекистане.

В рамках первой сессии круглого стола судьи Лемелл и Кершманц ответили на ряд целевых вопросов Джеймса Иглина (Специалист по правовым вопросам, "Региональный диалог") в области разработки и использования соглашений о признании вины в США и странах ЕС. Затем национальный эксперт Абдулазиз Расулев (заместитель директора Исследовательского института правовой политики при Министерстве юстиции Республики Узбекистан) представил всесторонний обзор того, как переговоры о признании вины и соглашения о признании вины предусмотрены в национальном законодательстве.

В ходе второй сессии участниками была изучена роль судьи и суда в принятии или отклонении соглашений о признании вины, а также последствия обсуждения обвинений и информации, вытекающей из процесса переговоров о признании вины, для вынесения приговора. И вновь, используя формат интервью, г-н Иглин и Горан Клеменчич (Эксперт по правовым вопросам, "Региональный диалог") задали судьям Лемеллу и Керщманцу ряд существенных практических вопросов о роли судьи в рассмотрении и принятии или отклонении соглашений о признании вины и возмещении вреда потерпевшим от преступления. Данная сессия, как и предыдущая, дала участникам возможность лучше понять и оценить некоторые уникальные особенности практики заключения соглашения о признании вины, а также многие общие черты в практике судей в США и ЕС. Обсуждения и вопросы участников касались использования соглашений о признании вины в делах с несколькими ответчиками, что помогло оспорить понятие "скидок" при вынесении приговора, когда ответчики подают заявления о признании вины в ходе переговоров.

Featured Posts
Recent Posts